Después del debate realizado ayer jueves 21 de enero por canal 13 entre Ottón Solís, Laura Chinchilla, Otto Guevara, Eugenio Trejos y Luis Fishman, se pueden comentar varias cosas.
El primer tema sujeto a discusión fue el de la crisis internacional y cómo enfrentarla. Laura Chinchilla ofreció una reactivación económica por medio de la inversión pública, la promoción de la inversión (me imagino que privada) y una búsqueda de competitividad. Por su lado, Ottón Solís comentó sobre la necesidad de fortalecer la producción nacional (sobre todo la agropecuaria) por medio del respaldo gubernamental (teniendo un Estado eficiente) y mediante el consumo en el mercado interno. Igualmente con el aumento en ciencia y tecnología, la simplificación de trámites burocráticos y el apoyo a las PYMES, entre otras cosas.
Otto Guevara enfatizó en que es menester eliminar trabas, abrir monopolios, buscar más acuerdos comerciales, bajar impuestos y crear más infraestructura. Luis Fishman, con un discurso propio del socialcristianismo costarricense, propuso bajar los intereses de los bancos fomentando una banca solidaria; y Eugenio Trejos del Frente Amplio, con un claro discurso antineoliberal (que se repetiría durante todo el debate), exclamó que ayudará a las PYMES, le dará un 1% a la cartera de Ciencia y Tecnología, y se opondrá rotundamente a la flexibilización laboral.
En el segundo tema, el de la desigualdad, Laura habló básicamente de seguir los programas de asistencia social del actual gobierno. Ottón enunció que mejorará la educación pública, eliminará la politización en cuanto a quiénes se les da las ayudas, e impulsará la microempresa. Durante esa intervención aprovechó para preguntarle a la candidata de Liberación Nacional cuántos se verían beneficiados y cómo financiaría sus programas, a lo cual Chinchilla se limitó a decir (y dos veces) que podía asegurar que lo cumplirían (léase “no sé”).
Guevara sostuvo que buscará el microemprendimiento, que le dará una computadora a cada estudiante de primaria con el financiamiento de FONATEL, y que además fomentará que la gente que no tiene título de propiedad finalmente lo tenga. Por otra parte, Fishman habló sobre su pasado como funcionario público y el de su partido –nuevamente con el discurso común de su partido (que no cesó nunca)-. Eugenio volvió a arremeter contra el modelo neoliberal vigente, el cual dice que debe ser cambiado, y propuso una mayor sindicalización laboral junto con un aumento en la calidad de la educación, llevando el porcentaje asignado del PIB de su 6% al 8%; algo que no ha hecho el actual gobierno.
El tercer tema fue el de la política migratoria. En éste Chinchilla enfatizó la lucha contra el narcotráfico (pilar de su propuesta), los controles migratorios y un monitoreo internacional con ayuda de otros países (¿habrá intervención militar y/o policial de otros gobiernos?). Ottón recordó la importancia que tienen los migrantes en este país ejerciendo trabajos que los ticos usualmente no ejercemos, y Guevara dejó entrever que no dará ayudas a los extranjeros. De igual modo el líder libertario propuso un flujo migratorio fluido –sobre todo turístico- entre Panamá y Costa Rica (¿será por su amistad con Martinelli?). El socialcristiano Fishman apeló, nuevamente, a su experiencia en este ámbito y dijo que hay que mejorar las relaciones; pero a diferencia de Otto, éste dijo que sería principalmente con Nicaragua. Trejos volvió a destacar su antineoliberalismo y partió de que forjarán relaciones solidarias y un comercio justo con los demás países.
En el cuarto y último tema, el del narcotráfico, la candidata verdiblanca se refirió a su experiencia como ministra. Declaró que ganará la batalla con “firmeza e inteligencia” (se aprendió bien el eslogan de campaña) e inyectándole más recursos a esa lucha. También dijo que no les tiene miedo a los delincuentes (¿la habrán asaltado alguna vez?). El rojiamarillo Solís destacó la importancia de la Ley contra el Crimen Organizado que se encuentra en la Asamblea Legislativa y los controles que ésta crea. También destacó que cerrará la DIS, institución que se ha encargado del espionaje político, las intervenciones telefónicas ilegales e investigaciones contra ciudadanos que nada tienen que ver con crímenes (entiéndase la policía del ejecutivo, que está adscrita al Ministerio de la Presidencia, y que Laura no planea separarla de ahí). Asimismo se amparará en el trabajo del IAFA y reducirá el despilfarro para así contar con más recursos en esta materia.
El libertario recalcó su política de cero tolerancia y mano firme. Afirmó que eliminará trabas, y de paso cuestionó a Laura Chinchilla por asegurar que solucionará el problema de la inseguridad cuando la actual administración ha sido incapaz de solventarla; administración de la cual ella fue parte. “El menos malo” enunció, fundamentalmente, que el problema del tráfico de drogas se soluciona integralmente; y Trejos subrayó la obligación que tiene el Estado en solucionar esta problemática, conectado a un desarme general de la sociedad civil y un mejoramiento de la fuerza pública.
Al final, en sus conclusiones, Laura repitió el cansino discurso de “hacia adelante”, obviando las demás direcciones; Ottón criticó precisamente ese discurso al mencionarle a los costarricenses que “seguir adelante” es hacia más pobreza (hoy son un millón de personas aproximadamente), mayores trabas burocráticas y mayor inseguridad (piedra en el zapato de los actuales gobernantes). Además recordó que el Movimiento Libertario ha pactado con Liberación Nacional en los últimos años, por lo que los libertarios no representan ningún cambio.
Otto Guevara también repitió el discurso, hartamente conocido, del “cambio ya”; Fishman recalcó su idea de eliminar los exámenes de bachillerato, de dar una moratoria en las deudas de los agricultores, brindar más ayudas sociales y bajar intereses. Y Trejos se empeñó en mencionar los diversos escándalos de corrupción que ha tenido el gobierno liderado por Arias Sánchez.
Recapitulemos. Laura Chinchilla probó tener una habilidad enorme para memorizar el discurso (muy parecido, por no decir igual, al de los famosos festivales “Adelante”), pero en el momento que le preguntaron sobre elementos específicos de su programa no supo responder.
Ottón Solís no tuvo la capacidad memorística-discursiva, ni el tono de plaza pública de Laura, pero se mostró seguro, hablando ampliamente de sus propuestas y de cómo las va a financiar.
Otto Guevara fue el que mejor manejó las cámaras, con el mejor tono de voz, pero le faltó profundidad al explicar sus propuestas; o bien a sus propuestas les falta profundidad.
Luis Fishman habló más de su experiencia como político, que de propuestas. Se vio lento, y con una apariencia cansada, al repetir constantemente la visión asistencialista característica de su partido.
Y finalmente Eugenio Trejos se dedicó más a atacar a las cúpulas gobernantes y a la derecha del país (mencionó al PLN, al PUSC y al ML) que a dar propuestas específicas. Su prédica se sostuvo en su antineoliberalismo mientras alzaba la voz, movía sus manos señalando a los televidentes y enseñando una bandera del Frente Amplio finalizando la discusión.
Queda esperar el próximo debate en canal 7. Después de éste por SINART, el que viene se las trae…
Publicado en el Diario Digital Nuestro País
El primer tema sujeto a discusión fue el de la crisis internacional y cómo enfrentarla. Laura Chinchilla ofreció una reactivación económica por medio de la inversión pública, la promoción de la inversión (me imagino que privada) y una búsqueda de competitividad. Por su lado, Ottón Solís comentó sobre la necesidad de fortalecer la producción nacional (sobre todo la agropecuaria) por medio del respaldo gubernamental (teniendo un Estado eficiente) y mediante el consumo en el mercado interno. Igualmente con el aumento en ciencia y tecnología, la simplificación de trámites burocráticos y el apoyo a las PYMES, entre otras cosas.
Otto Guevara enfatizó en que es menester eliminar trabas, abrir monopolios, buscar más acuerdos comerciales, bajar impuestos y crear más infraestructura. Luis Fishman, con un discurso propio del socialcristianismo costarricense, propuso bajar los intereses de los bancos fomentando una banca solidaria; y Eugenio Trejos del Frente Amplio, con un claro discurso antineoliberal (que se repetiría durante todo el debate), exclamó que ayudará a las PYMES, le dará un 1% a la cartera de Ciencia y Tecnología, y se opondrá rotundamente a la flexibilización laboral.
En el segundo tema, el de la desigualdad, Laura habló básicamente de seguir los programas de asistencia social del actual gobierno. Ottón enunció que mejorará la educación pública, eliminará la politización en cuanto a quiénes se les da las ayudas, e impulsará la microempresa. Durante esa intervención aprovechó para preguntarle a la candidata de Liberación Nacional cuántos se verían beneficiados y cómo financiaría sus programas, a lo cual Chinchilla se limitó a decir (y dos veces) que podía asegurar que lo cumplirían (léase “no sé”).
Guevara sostuvo que buscará el microemprendimiento, que le dará una computadora a cada estudiante de primaria con el financiamiento de FONATEL, y que además fomentará que la gente que no tiene título de propiedad finalmente lo tenga. Por otra parte, Fishman habló sobre su pasado como funcionario público y el de su partido –nuevamente con el discurso común de su partido (que no cesó nunca)-. Eugenio volvió a arremeter contra el modelo neoliberal vigente, el cual dice que debe ser cambiado, y propuso una mayor sindicalización laboral junto con un aumento en la calidad de la educación, llevando el porcentaje asignado del PIB de su 6% al 8%; algo que no ha hecho el actual gobierno.
El tercer tema fue el de la política migratoria. En éste Chinchilla enfatizó la lucha contra el narcotráfico (pilar de su propuesta), los controles migratorios y un monitoreo internacional con ayuda de otros países (¿habrá intervención militar y/o policial de otros gobiernos?). Ottón recordó la importancia que tienen los migrantes en este país ejerciendo trabajos que los ticos usualmente no ejercemos, y Guevara dejó entrever que no dará ayudas a los extranjeros. De igual modo el líder libertario propuso un flujo migratorio fluido –sobre todo turístico- entre Panamá y Costa Rica (¿será por su amistad con Martinelli?). El socialcristiano Fishman apeló, nuevamente, a su experiencia en este ámbito y dijo que hay que mejorar las relaciones; pero a diferencia de Otto, éste dijo que sería principalmente con Nicaragua. Trejos volvió a destacar su antineoliberalismo y partió de que forjarán relaciones solidarias y un comercio justo con los demás países.
En el cuarto y último tema, el del narcotráfico, la candidata verdiblanca se refirió a su experiencia como ministra. Declaró que ganará la batalla con “firmeza e inteligencia” (se aprendió bien el eslogan de campaña) e inyectándole más recursos a esa lucha. También dijo que no les tiene miedo a los delincuentes (¿la habrán asaltado alguna vez?). El rojiamarillo Solís destacó la importancia de la Ley contra el Crimen Organizado que se encuentra en la Asamblea Legislativa y los controles que ésta crea. También destacó que cerrará la DIS, institución que se ha encargado del espionaje político, las intervenciones telefónicas ilegales e investigaciones contra ciudadanos que nada tienen que ver con crímenes (entiéndase la policía del ejecutivo, que está adscrita al Ministerio de la Presidencia, y que Laura no planea separarla de ahí). Asimismo se amparará en el trabajo del IAFA y reducirá el despilfarro para así contar con más recursos en esta materia.
El libertario recalcó su política de cero tolerancia y mano firme. Afirmó que eliminará trabas, y de paso cuestionó a Laura Chinchilla por asegurar que solucionará el problema de la inseguridad cuando la actual administración ha sido incapaz de solventarla; administración de la cual ella fue parte. “El menos malo” enunció, fundamentalmente, que el problema del tráfico de drogas se soluciona integralmente; y Trejos subrayó la obligación que tiene el Estado en solucionar esta problemática, conectado a un desarme general de la sociedad civil y un mejoramiento de la fuerza pública.
Al final, en sus conclusiones, Laura repitió el cansino discurso de “hacia adelante”, obviando las demás direcciones; Ottón criticó precisamente ese discurso al mencionarle a los costarricenses que “seguir adelante” es hacia más pobreza (hoy son un millón de personas aproximadamente), mayores trabas burocráticas y mayor inseguridad (piedra en el zapato de los actuales gobernantes). Además recordó que el Movimiento Libertario ha pactado con Liberación Nacional en los últimos años, por lo que los libertarios no representan ningún cambio.
Otto Guevara también repitió el discurso, hartamente conocido, del “cambio ya”; Fishman recalcó su idea de eliminar los exámenes de bachillerato, de dar una moratoria en las deudas de los agricultores, brindar más ayudas sociales y bajar intereses. Y Trejos se empeñó en mencionar los diversos escándalos de corrupción que ha tenido el gobierno liderado por Arias Sánchez.
Recapitulemos. Laura Chinchilla probó tener una habilidad enorme para memorizar el discurso (muy parecido, por no decir igual, al de los famosos festivales “Adelante”), pero en el momento que le preguntaron sobre elementos específicos de su programa no supo responder.
Ottón Solís no tuvo la capacidad memorística-discursiva, ni el tono de plaza pública de Laura, pero se mostró seguro, hablando ampliamente de sus propuestas y de cómo las va a financiar.
Otto Guevara fue el que mejor manejó las cámaras, con el mejor tono de voz, pero le faltó profundidad al explicar sus propuestas; o bien a sus propuestas les falta profundidad.
Luis Fishman habló más de su experiencia como político, que de propuestas. Se vio lento, y con una apariencia cansada, al repetir constantemente la visión asistencialista característica de su partido.
Y finalmente Eugenio Trejos se dedicó más a atacar a las cúpulas gobernantes y a la derecha del país (mencionó al PLN, al PUSC y al ML) que a dar propuestas específicas. Su prédica se sostuvo en su antineoliberalismo mientras alzaba la voz, movía sus manos señalando a los televidentes y enseñando una bandera del Frente Amplio finalizando la discusión.
Queda esperar el próximo debate en canal 7. Después de éste por SINART, el que viene se las trae…
Publicado en el Diario Digital Nuestro País
6 apreciación(es):
En lo personal me gustó como se fue manejando el debate, Trejos parecía q se iba a salir dl tele jeje, coincido con ud en lo q respecta a Fishman, con Ottón igual muy seguro y con bases para defender sus propuestas, Laura solo habladas sin sustento como va a decir q esta gobierno ha hecho bien las cosas jaja y Otto siguió con la misma linea q ya conocemos.
Efectivamente Josué. Gracias por tu comentario.
Saludos.
Pues sea como sea a mi me parece que Trejos dijo lo que tenia q decir, me gusto que no tuvo pelos en la lengua para denunciar muchas cosas que otros simplemente han preferido hacer la vista gorda. Estoy de acuerdo, no dijo demasiado de su plan de gobierno, pero hay q aceptar que dijo mas que Otto, Fishman y Laurita. Me gusto su idea de "renegociar el TLC". Luego, Otton si me gusto mucho, se noto que sabia de lo que estaba hablando, que sabia sobre su plan de gobiernos, las cosas que iba ha hacer, cuanto les iba a costar y de donde iban asacar el dinero, muy bn. Yo, como veran, estoy completamente en contra del neoliberalismo, a Laura no le creo, Otto me da colera cada vez q abre la boca y Fishman me parece un chiste, desgraciadamente Otton me defraudo cuando paso todo lo del TLC y Trejos se q no va a ganar... por quien votar? esa es la pregunta del millon...
Hay algún link al debate completo?
Sofía: Hola. Gracias por tu comentario.
Yo le diría, más aún dentro del contexto de la unión nacional entre AP, el PIN y el PAC, que vote por Ottón Solís. Él es el candidato más apto, y con las propuestas más acordes para tener la Costa Rica que necesitamos. Él es la opción más viable para ganarle a la ultra derecha populista de Otto Guevara y el continuismo corrupto de Laura Chinchilla.
Saludos.
edWAR6: Bienvenido a mi blog. Claro que sí hay. Es éste: http://www.ustream.tv/recorded/4136171
Publicar un comentario en la entrada